أي العزل يعتبر الأفضل: البوليسترين أو الصوف المعدني؟

في السوق من مواد البناء وتقدم للمستهلك عدد كبير من السلع الأكثر تنوعا. اليوم سوف نتحدث عن سخانات، ما هي، ما يختلف عن بعضها البعض، وما هي مزاياها.

المواد العازلة الأكثر شعبية لهذا اليوم هو الصوف المعدني وجميع المعروفة، الستايروفوم. مرحلة عزل الهياكل عملية معقدة إلى حد ما، كما هو الحال في اختيار مواد العزل نفسها. عوازل الحرارة المعروضة تختلف في جميع المعلمات الممكنة: الحجم والكثافة والمواد وأكثر من ذلك بكثير.

من خلال طريقة التثبيت، سخانات يمكن أيضا أن تختلف عن بعضها البعض، لذلك هنا سيكون من ما لاختيار ووفقا لمعايير للنظر في هذا المنتج. لذلك، دعونا تحديد أي نوع من العزل هو أفضل – الصوف المعدني أو البوليسترين؟ ولكي يكون واضحا في هذه المسألة، يصبح النظر المفصل في جميع الخصائص الإيجابية والسلبية إلزاميا، فضلا عن تحليل مقارن لهذين النوعين من مواد العزل.

ما هو الفرق بين الصوف المعدني والبلاستيك الرغوي؟

كل من المواد التي تم تحليلها لديها عدد من المزايا، وبطبيعة الحال، وعيوب، والتي من شأنها أن تساعد المستهلك على تحديد أي من المواد العازلة المقدمة هي مناسبة له. في هذه الحالة، تحتاج أيضا إلى النظر في الأهداف التي سيتم استخدام المواد، وهذا يلعب دورا هاما خلال الاختيار.

أي نوع من العزل هو أفضل للاستخدام لعزل غرفة معينة، وهيكل، وهيكل، واختيار فقط المستهلك، ولكن المعلومات أدناه سوف تساعد على جعل عملية الاختيار أسهل بكثير.

مقارنة بين خصائص سخانات اثنين

مينفاتا يمكن أن تكون مصنوعة من مواد مختلفة، بما في ذلك الخبث فرن الخبث وسبائك الزجاج. في كثير من الأحيان المواد الخام لصوف القطن البازلتية المعدنية تعتبر الصخور.

جنبا إلى جنب مع هذا، والمستهلك غالبا ما يسأل عن التوافق البيئي من سخان معزول، لأن المواد الخام لذلك ليست آمنة تماما. وبسبب هذا، يعتبر استخدام الصوف المعدني في بعض الولايات غير قانوني (لأنه محظور رسميا).

الستايروفوم اليوم تحظى بشعبية كبيرة. خصائصها وخصائصها، تعتمد مباشرة على المواد الخام نفسها، والتي تؤخذ كأساس لعزل الحرارة، ثم سنقوم معرفة أي العزل هو أفضل: البوليسترين أو الصوف المعدني؟

دعونا أولا تحليل التوصيل الحراري. إن معامل التوصيل الحراري، كما أشار إليه مصنعوها، متساوي تقريبا، ولكن في الممارسة العملية يقوم المستهلكون باستنتاجات مختلفة قليلا، وهي: في هذه الحالة، يفوز البوليسترين دون أي جدل.

وقد أثبت الخبراء أن الرغوة لها الموصلية الحرارية نفسها مثل الصوف المعدني، الذي يتم إنتاجه من قبل ألواح، في حالة الإفراج عن الصوف المدرفل القطن – العزل يصبح فضفاضة، وبالتالي يفقد الموصلية الحرارية العالية.

نظرا لوجود خلايا الهواء في الرغوة، فإنه يمكن أن تعقد الحرارة بشكل جيد، على النقيض من الصوف المعدني، الذي يصرف كل الهواء إلى الخارج بسبب عدم وجود مثل هذه الخلايا مماثلة. يفقد الصوف المعدني خصائصه الأصلية عند مستوى رطوبة عال، ويوسع البوليسترين عند درجات حرارة عالية.

نفاذية البخار هو أيضا معيارا هاما، والتي ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار عند شراء سخان. ويعتقد أن معامل نفاذية الرغوة هو عدة مرات أقل من مؤشر مماثل من الصوف المعدني. اتضح أن الصوف المعدني يمر الرطوبة جيدا.

ولأخذ هذا المؤشر في الاعتبار، فمن الضروري، انطلاقا من هيكل الاحترار نفسه، وفي حالة هيكل البوليمر، لا يوصى باستخدام الصوف المعدني. في حالة من البلاستيك الرغوة، كل شيء مختلف تماما، وأنها ليست قادرة على تتراكم في أزواج هيكلها، وتفوت.

مزايا وعيوب البوليسترين الموسع والصوف المعدني

للحصول على شرح كامل لجميع الخصائص، وسوف نفهم مع إيجابيات وسلبيات من أنواع العزل النظر فيها. لذلك، فإن ميزة الصوف المعدني هو عدم قابليتها للاشتعال. رغوة ليس فقط ذاب، فإنه لا يزال يحرق، وبسرعة كبيرة وعلى الفور تقريبا.

من حيث المتانة، عوازل الحرارة لديها أيضا مؤشرات مختلفة، في حالة مينفات، وهذا المصطلح غير محدود، وسيتعين تغيير البوليسترين الموسع في 10 سنوات، بالضبط، لأن عملية تدميرها مع مرور الوقت هي جزء لا يتجزأ من عملها.

إذا كان الصوف المعدني لا يمكن أن يسمى منتج صديقة للبيئة، وهو عيبه، في حالة البوليسترين، العكس هو الصحيح. يرجع ذلك إلى حقيقة أنه اليوم لا يشمل الفريون، فإنه يمكن بسهولة أن يعزى إلى مادة آمنة تماما.

أما بالنسبة لتجهيز المواد قيد النظر للعزل، وهنا، لا يمكن أن يفرد واحد، لأن كلا منهم شنت بسرعة جدا ومعالجتها بشكل جيد، وذلك في هذه الحالة هم على قدم المساواة. فقط ولكن، وهذا هو أن البلاستيك رغوة ليس من السهل جدا للانضمام دون ثغرات، وبالتالي، فإنها غالبا ما يكون لجعل خطأ.

في الحديث عن السعر، فمن الضروري أن تأخذ في الاعتبار حقيقة أن السعر النهائي لن يعتمد فقط على تكلفة العزل، ولكن أيضا على عناصر لاعبا اساسيا، والتي ليست على الإطلاق رخيصة.

لذلك، أي نوع من العزل هو أفضل؟ رغوة أو الصوف المعدني

من أجل اتخاذ الخيار الصحيح، فمن الضروري، كما ينبغي، لدراسة الخصائص الرئيسية لكل من المواد:

• التوصيل الحراري للخاسر هو مينفات، ليس هناك شك حول ذلك؛
• في حالة نفاذية، تفقد رغوة البوليسترين، وبشكل فريد ودون أي بوت؛
• البوليسترين لا يخاف من مستوى عال من الرطوبة.
• الصوف المعدني هو أفضل مقاومة للتآكل بشكل فريد؛
• البوليسترين بالوزن هو أخف وزنا، ولكن في نفس الوقت فمن الأسهل لرسو المواد دون طبقات، فمن الأسهل للبذر.
• البوليسترين الموسع هو أرخص من الصوف القطني، ولكن في نفس الوقت، ومكونات لها تعادل التكلفة؛

أولا وقبل كل شيء، عند اختيار سخان، يجب على المستهلك تحديد مستوى جودة السلع، وفقط بعد أن تولي اهتماما لخصائص أخرى المذكورة أعلاه. تذكر، السلع الرخيصة – لا يعني الجودة وجيدة، لذلك هذا يجب أيضا أن نأخذ في الاعتبار.

هل أعجبتك المدونة؟ أخبرنا عنه!

إصلاح شقة من قبل أيدي الخاصة

يحظر أي نسخ من المواد دون الإشارة إلى ارتباط نشط إلى المصدر!

ما هو أفضل – الصوف المعدني أو الستايروفوم؟ ما هو أفضل لعزل شرفة – البوليسترين أو الصوف المعدني؟

يعتزم كل مالك التفكير في حل مجموعة متنوعة من القضايا، واحد منها هو اختيار العزل. وفي أغلب الأحيان تستخدم هذه الأغراض الصوف المعدني أو الرغوة. كل من هذه المواد لها مزاياه وعيوبه. ما هو أفضل – الصوف المعدني أو رغوة للعزل من الشرفة؟

أي من هذين المادتين سيكون أكثر عملية؟ من أجل تحديد اختيار العزل، تحتاج إلى التعرف على نفسك مع خصائص كل منها.

في كثير من الأحيان، عندما يتم عزل الشرفات، وأصحاب يفضلون استخدام مادة الرغوة البلاستيكية وجود معامل التوصيل الحراري المنخفض. وهو رغوة البلاستيك. من خلال خصائصه، هو أفضل عازل للحرارة على كوكبنا. ويمكن أن تكون الأرقام الملموسة دليلا على ذلك. وهكذا، يقدر أن لوحة الرغوة، التي يبلغ سمكها 10 سم فقط، لها نفس خصائص الحماية الحرارية:

• 60 سم من الخرسانة الخلوية؛
• 40 سم من الخشب؛
• 150 سم من الطوب مع الفراغات؛
• 90 سم من الخرسانة الطين الموسعة؛
• 400 سم من الخرسانة المسلحة.

على الفور أريد أن أعرف ما هو أفضل – الصوف المعدني أو رغوة البلاستيك على هذه السمة؟ وتشير الحسابات إلى مزايا الرغوة نفسها. وهكذا، لوح رغوة سميكة 10 سم قادر على تخزين الحرارة مماثلة ل 16 سم من الصوف المعدني. وبطبيعة الحال، وفقا لهذه الخاصية، يجب أن تكون المادة الأولى من اثنين النظر فيها.

الإجابة على السؤال حول ما هو أفضل لعزل الضوضاء – البوليسترين أو الصوف المعدني، والانتباه إلى سخان الثاني. المواد البلاستيكية الرغوية للحد من الضوضاء ليست مناسبة.

السمة التالية تعتبر نفاذية بخار. ذلك يعتمد بشكل مباشر على الكثافة. أما بالنسبة للرغوة، نفاذية بخارها مختلفة. ذلك يعتمد على نوع من بب. وهكذا، منخفضة الكثافة البوليسترين الموسعة مماثلة في هذا المؤشر إلى الصوف القطني. انه يفتقد بسهولة البخار. مسألة أخرى – رغوة عالية الكثافة. انه، بطبيعة الحال، يفتقد البخار، ولكن بصعوبة كبيرة. لهذا السبب يتم استخدام هذه المادة لعزل الجدران الكثيفة.

ومن السمات الهامة الأخرى للرغوة، التي يعتمد عليها اختيار المضيف في المستقبل، هو مدى ملاءمة البيئة. ومع ذلك، لم يكن هناك توافق في الآراء بشأن هذه المسألة. لذلك، حتى من قبل العلماء السوفياتية ثبت أن الستايروفوم يفرز في البيئة الستايرين السامة. فقط هذه العملية تتم في ظل ظروف معينة. استنتاجات أخرى مستمدة من نتائج الدراسات الحديثة للمادة. أنها تؤكد عدم ضرر رغوة البوليسترين الموسعة. نعم، أثناء العملية، فإنه يطلق كمية معينة من الستايرين. ومع ذلك، فمن البخيل جدا أنه ليس له أي تأثير على جسم الإنسان. ومع ذلك، ينصح الخبراء لك لتحديد محتوى الستايرين المتبقية في رغوة قبل الشراء. وفي المواد الصديقة للبيئة، ينبغي أن يتراوح هذا المؤشر بين 0.01 و 0.05 في المائة.

اعتمادا على نوعية الرغوة، تختلف حياة الرغوة أيضا. الأكثر دواما هي مثل العلامات التجارية غير الصحافة كما بسب-S و بسب. خصائصها الرئيسية لا تتغير حتى مع عملية طويلة الأجل (10-40 سنوات). رغوة البثق سوف تستمر لفترة أطول لصاحبها. ويمكن تشغيلها دون تغيير خصائص تصل إلى 80 عاما.

وهناك عيب كبير من البوليسترين الموسع هو انخفاض السلامة من الحرائق. تضيء هذه المواد هي قادرة على شرارة واحدة تقريبا. يذوب النار الرغوة. وفي الوقت نفسه، يطلق سراح الدخان الأسود السام. حتى الآن، للقضاء على هذا العيب، يتم تضمين إضافات خاصة في تكوين الرغوة. هم في حد ذاتها غير قابل للاحتراق وإطفاء الحريق الذي نشأ. وتسمى هذه الرغوة الذاتي إطفاء. علامته التجارية هي بسب-S. هذه المادة لا تشعل من شرارة، ولكن ليست محمية من حريق كبير. هذا هو السبب في أنه من المفيد لتطبيق جميع أنواع البوليسترين في ترتيب العزل الخارجي.

إيجابيات وسلبيات الصوف المعدني

عند اختيار المواد للعزل من الشرفة، يمكنك أيضا النظر في النسخة الثانية من مواد البناء. فهي معدنية، أو الصوف الحجر. بل هو مادة ليفية، والتي يتم الحصول عليها خلال ذوبان الصخور الجبلية الصخرية.

ما هو أفضل – البوليسترين أو الصوف المعدني لعزل الشرفة؟ من أجل تحديد الاختيار، فمن الضروري دراسة الخصائص الأساسية لهذه المادة.

مينفاتا لديها عدد من المزايا التي يتم تحديدها مسبقا من قبل خصائص المواد الخام. والميزة التي لا شك فيها لهذا العزل هي مقاومة الحريق.

الذوبان قادر على ذوبان عند درجة حرارة 800 درجة فما فوق. في حالة نشوب حريق، فإنه لن يحتفظ فقط خصائصه، ولكن سوف تصبح أيضا عقبة أمام انتشار النار.

ما هو أفضل – البوليسترين أو الصوف المعدني لعزل الشرفة؟ أما بالنسبة للمواد الليفية، فمن في المركز الثاني بعد الموصلية الحرارية بعد البوليسترين الموسع. ومع ذلك، فإن الصوف المعدني لديه أعلى استرطابي. هذا يقلل بشكل كبير من خصائص التدريع الحراري لهذه المادة عندما يكون في بيئة رطبة.

ما هو أفضل – الصوف المعدني أو الرغوة البلاستيك وفقا لخصائص نفاذية بخار؟ نتائج الدراسات المختبرية تثبت بشكل مقنع أن المكثفات المتساقطة في الغرفة تمر بسهولة عبر المادة الليفية. وهذا هو ميزته الواضحة.

عند الإجابة على سؤال حول ما هو أفضل لعزل الصوت – البوليسترين أو الصوف المعدني، يجدر الانتباه إلى المادة الثانية. ميزة لا شك فيه هو ممتلكاته لخلق حاجز يمكن الاعتماد عليها لنوع مختلف من الضوضاء. فاتا، مصنوعة من الحجر، بمثابة حاجز يمكن الاعتماد عليه لأمواج الصوت.

بالنسبة لأولئك الذين لم تحدد بعد، وأفضل لحمايته مع رغوة أو الصوف المعدني، فإنه يستحق التعرف على نفسك مع الخصائص المادية، مثل وزنه. الصوف الحجر يفقد بشكل كبير على هذا المؤشر البوليسترين الموسعة. وفي هذا الصدد، فإن شرائها سيزيد من تكلفة التسليم، فضلا عن حجم عمليات المناولة. وزن سخان يجب أيضا أن تؤخذ بعين الاعتبار عند حساب القدرة على التحمل للهيكل.

ما هو أفضل – البوليسترين أو الصوف المعدني للعزل الحراري من حيث ملاءمة البيئة؟ دراسات المختبر فقط من المواد يمكن الإجابة على هذا السؤال. هناك أدلة على أن الجزء الفردي، الذي هو جزء من ألياف الصوف الصخري، له خصائص مسرطنة. وبالإضافة إلى ذلك، واحدة من المواد التي تستخدم لإنتاج هذا العزل، وتنتج مادة شديدة السمية جدا الفورمالديهايد السامة، وهو أمر خطير جدا بالنسبة للبشر.

متطلبات سخانات

يوصي الخبراء أنه عند اختيار مواد العزل الالتفات إلى هذه الخصائص:

• الوزن. وكلما قل حجمها، كلما أصبحت الشرفات أقل حدة بعد الانتهاء من أعمال البناء.
• سمك. سوف المواد رقيقة ترك مساحة أكبر الداخلية في لوجيا أو على الشرفة.
• التوصيل الحراري. عند انخفاض قيم هذا المؤشر، سيتم تخزين المزيد من الحرارة في الغرفة.
• نفاذية المياه. مع المعلمات الصغيرة، وتأثير الرطوبة على المواد تنخفض والموصلية الحرارية ينخفض.
• عازل للصوت. وستحمي القيم الكبيرة لهذه المعلمة الغرفة من الضوضاء المفرطة.
• السلامة من الحرائق. المواد المستخدمة لا ينبغي أن تكون قابلة للاحتراق، وأيضا تنبعث منها أبخرة سامة تحت تأثير النار.
• التوافق البيئي. وستسمح معدلاته المرتفعة بالحفاظ على صحة الإنسان وعدم الإضرار بالبيئة.
• الاقتصاد، الذي يميز التكلفة (شراء المواد يجب أن تكون متاحة لمجموعة واسعة من المستهلكين).
• المتانة. وأكبر هو، وأرخص يصبح العزل للمشتري.
• سهولة التركيب، وهو أمر مهم خصوصا بالنسبة لأولئك الذين سيذهبون للقيام إصلاحات أنفسهم.

مقارنة بين خصائص سخانات اثنين

لذلك، تعرفنا على الخصائص الأساسية من البوليسترين والصوف المعدني. الآن يمكنك مقارنة هذه المواد اثنين من المؤشرات الرئيسية. ويعرض اختيار أي منها مشكلة متعددة الأبعاد ومعقدة. وسيتطلب حلها ألا يؤخذ في الاعتبار شروطا محددة فحسب، بل أيضا أولوياتها الخاصة.

ما هو أفضل لعزل شرفة – البوليسترين أو الصوف المعدني؟ بعد النظر في خصائص العزل الحراري من اثنين من المواد، نأتي إلى استنتاج أن البوليسترين الموسع لا مثيل لها من قبل هذه الخاصية. تفقد له العديد من سخانات، بما في ذلك مينفاتا. وهذا على الرغم من حقيقة أن قيم التوصيل الحراري للمواد التي ننظر فيها لها عمليا نفس القيم. والحقيقة هي أن الهيكل الداخلي للرغوة هو عدد كبير من الخلايا المغلقة مليئة الهواء. ويساهم هذا الهيكل أيضا في الحفاظ على حرارة جيدة. ليس لدى مينفاتا أي خلايا مغلقة. وهذا يساعد على الخروج منه الهواء الدافئ.

فما أفضل الحفاظ على الحرارة – مينفات أو الستايروفوم؟ والاستنتاج لا لبس فيه. رغوة، حتى واحدة التي ليس لها أعلى جودة والسعر، هو أفضل لاستخدامها كعازل للحرارة من الصوف المعدني.

القدرة على تمرير البخار

مينفاتا والبوليستيرين لها معاملات مختلفة تشير إلى نفاذية البخار. في البوليستيرين هو 0.03 ملغ. وفيما يتعلق الصوف المعدني، ثم هذا الرقم هو أكثر من عشر مرات. وهذا يدل على أن المادة الليفية هي أفضل قادرة على تمرير المياه المبخر. هذا يمكن أن يكون زائد أو ناقص الصوف المعدني. في الواقع، مع تراكم الرطوبة، وهذه المادة تفقد جزءا كبيرا من خصائص العزل الحراري. رغوة لا تمرير البخار، ولكن في نفس الوقت أنها لا تتراكم. عندما يتم استخدامه، يتم إزالة الرطوبة من خلال المخالفات والمفاصل من طبقة العزل. وهكذا، وفقا لهذه الخاصية، كل من المواد لديها إمكانيات متساوية عمليا للاختيار.

النظر في السلامة من الحرائق. وفقا لهذه الخاصية، ما هو أفضل لعزل شرفة، رغوة أو الصوف المعدني؟ العزل الليفي لديه مقاومة عالية لاطلاق النار. يفقد البلاستيك الرغوي في هذه الحالة بشكل واضح.

ومن الجدير بالذكر أن المصنعين الحديثة تقدم مثل هذه الأنواع من المواد البازلتية الليفية، التي لديها القدرة على تحمل درجات الحرارة تصل إلى 1000 درجة مئوية. الستايروفوم، على عكس الصوف الحجري، يذوب بسهولة. وبالإضافة إلى ذلك، أنها قادرة على حرق بشكل مستقل. ويلاحظ الخبراء أيضا أن مثبطات اللهب، التي تضاف إلى البلاستيك الرغوي لمزيد من السلامة من الحرائق، تفقد في نهاية المطاف ممتلكاتها.

الناس الذين يسألون أنفسهم عن كيفية أفضل طريقة لعزل الجدران مع الصوف المعدني أو رغوة البلاستيك، وتكلفة المواد هي أيضا مهمة. وهنا هو رغوة البوليسترين. هو أرخص مواد البناء.

الستايروفوم، بغض النظر عن نوعه، هو أكثر مرونة ودائم من الصوف المعدني. فمن السهل لطحن وقطع. ومع ذلك، هذا العزل من الصعب الغراء بحيث تقاطعات لا تشكل الجسور الباردة. يمكنك حل هذه المشكلة. للقيام بذلك، تحتاج إلى شراء رغوة مع حافة على شكل حرف L.

الصوف المعدني القطن يمكن أن تكون مرنة وكثيفة إلا إذا وضعت في الحصير وضعت في الإطار. لحظة إيجابية في تركيبه هو عدم وجود الجسور الباردة بسبب المفاصل الصغيرة من صفائح من هذا العزل.

سابقا، كان الستايروفوم مصنوعة من الستايرين وتستخدم في عملية الإنتاج الفريون. الآن المتطلبات البيئية من مواد البناء مرتفعة جدا. هذا هو السبب توقفت الشركات المصنعة الروسية والأوروبية باستخدام هذا المكون. وهكذا، للعمل في الهواء الطلق، رغوة البوليسترين في أي كمية تعتبر آمنة تماما. وينطبق الشيء نفسه على الصوف المعدني. ولكن في الداخل، كل من هذه المواد يجب أن تستخدم بدقة، دون الحصول على حمل بعيدا مع حجمها.

ما هي القدرات الأخرى للمواد التي ينبغي أخذها في الاعتبار عند شرائها؟ عند اختيار سخان فمن الجدير الالتفات إلى استرطابي لها. إذا كانت البيئة في الغرفة مبللة، يجب استخدام الرغوة. في عملية التشغيل، فإنه لن تفقد خصائص المستهلك. صوف الحجر في مثل هذه المباني سوف تخدم قليلا. فمن الأهمية بمكان للعمل من الرطوبة.

أما بالنسبة للوزن، في هذا العدد الزعيم بلا شك هو البوليسترين. وزنه أقل بكثير من ذلك من الصوف المعدني.

المناعة الكيميائية والبيولوجية للمواد هي معلمة هامة. مينفاتا مقاومة لجميع الفطريات والمواد العضوية. رغوة في هذا الصدد لديه أسوأ الخصائص.

ما هو معزول مع الصوف المعدني والبوليستيرين؟

كيفية اختيار المواد لأعمال البناء؟ لهذا تحتاج إلى معرفة بعض القواعد. لذلك، إذا كنت تقرر مسألة ما هو أفضل لعزل المنزل – رغوة أو الصوف المعدني، تحتاج إلى إيلاء الاهتمام للمادة التي يتم بناء. الجدران الخشبية هي “athing9raquo؛. عزل لهم مع رغوة البلاستيك في أي حال من المستحيل. وإلا، فإن الشجرة تفقد خصائصها المفيدة. في المباني التي شيدت من الطوب أو الخرسانة المسلحة، وتستخدم المواد الليفية للعزل من الأقسام والسقوف والأرضيات والسقوف. هل من الأفضل عزل الواجهة – الرغوة أو الصوف المعدني في هذه الحالة؟ توجد متطلبات خاصة لعزل الجدران الخارجية. الطوب والمنازل الخشبية معزولة باستخدام واجهة التهوية من نوع شنقا. جزء لا يتجزأ من هذا التصميم هو أغشية حاجز بخار.

ولكن رغوة البلاستيك كما سخان يتجلى بشكل جيد جدا حيث هناك نسبة عالية من الرطوبة بما فيه الكفاية. هذه هي الأسس والجدران من كتلة وبيوت من الطوب، وأسطح من نوع ونفنتيلاتد والتداخلات بين الأرضيات. الستايروفوم يستخدم على نطاق واسع لإنتاج مختلف التعبئة والتغليف. أنها تضع جدران الثلاجات والثلاجات. في هذه الحالات البلاستيك الرغوة بمثابة عازل حراري ممتاز.

لذلك، لقد فحصنا ما هو أفضل – الصوف المعدني أو رغوة، إذا كانت الشرفة لتكون معزولة.

مقارنة سخانات شعبية: البوليسترين أو الصوف المعدني – وهو أفضل؟

على الرغم من مجموعة متنوعة من المواد الحديثة، عند اختيار سخان، الشخص الذي يريد حماية منزله من البرد والرطوبة، وعادة ما يوجه أولا الانتباه إلى الرغوة والصوف المعدني. هذا ليس من المستغرب – أنها أرخص من معظم عوازل الحرارة، وأنها قد استخدمت لأكثر من عقد من الزمان.

وضع مجلس الصوف المعدني بين القضبان من قفص

وبالإضافة إلى ذلك، فإن تكنولوجيا تطبيقها بسيطة للغاية، لا يتطلب استخدام المعدات الخاصة وبعض المهارات الخاصة – لذلك ليس من المستغرب أنه في الحالات التي يكون مطلوبا لتدفئة المنزل، والحفاظ على ضمن ميزانية محدودة، وكثير من الاهتمام لهذه المواد. ومع ذلك، يطرح سؤال طبيعي: ما هو أفضل – الصوف المعدني أو الستايروفوم؟ الجواب يتطلب تحليل دقيق على عدد من العوامل.

1 حول خصائص المواد

أولا وقبل كل شيء، ينبغي أن يكون مفهوما أنه أكثر دفئا – البوليسترين أو الصوف المعدني. وللقيام بذلك، ينبغي لنا مقارنة الخصائص النوعية العامة لهذه المواد وفهم ما هي عليه.

رغوة هو عدد كبير من ميكروسيلز مصنوعة من البلاستيك، وداخلها هناك الهواء. يتم توصيل كل خلية بإحكام. الهواء في هذه المواد حوالي 98٪، والباقي هو في الخلايا. يباع العزل الحراري في صحائف (لوحات) من مختلف الأحجام، في معظم الأحيان – حوالي 1 × 2 م.

وفيما يلي خصائص هذه المادة:

• معامل التوصيل الحراري: حوالي 0.037-0.041 ث / مك؛
• قوة ضاغطة: من 0.05 مبا؛
• الكثافة: من 12-15 كجم / متر مكعب وما فوق (اعتمادا على العلامة التجارية يمكن أن تصل إلى 35 كجم / متر مكعب)؛
• معامل امتصاص الرطوبة: حوالي 1٪؛
• معامل نفاذية البخار: حوالي 0.03 مغ / مشبا؛
• متوسط ​​التكلفة: حوالي 140-150 روبل لكل “مربع” (سمك ورقة من 10 سم).

صوف القطن المعدني هو فئة جماعية من عوازل الحرارة، والتي تشمل مواد من ثلاثة أشكال:

كل مادة من المواد الثلاث لها عدد من الاختلافات، تتكون في كل من الخصائص النوعية، وفي الطريقة والمواد الخام للإنتاج. في معظم الأحيان، يتم استخدام الصوف الزجاجي كمادة العزل الحراري – كمادة الأكثر فعالية (من البنود المدرجة). لهذا السبب، سيتم إعطاء الخصائص على وجه التحديد له:

لوح من الصوف المعدني

• معامل التوصيل الحراري: حوالي 0.04 إلى 0.05 واط / مك؛
• قوة ضاغطة: من 0.08 مبا؛
• الكثافة: من 40 كجم / متر مكعب (اعتمادا على العلامة التجارية يمكن أن تصل إلى 200 كجم / متر مكعب)؛
• معامل امتصاص الرطوبة: من 1 إلى 2٪.
• معامل نفاذية البخار: حوالي 0.3 ملغ / مشبا؛
• متوسط ​​التكلفة: حوالي 110-130 روبل لكل “مربع” (10 سم).

المواد متوفرة في شكلين: في لفات وفي ألواح. الخيار الأول هو الأمثل لإحترار السطح الأفقي – الطوابق، العلائق. والثانية عالمية. وسوف ينظر في مسألة تطبيق المواد بمزيد من التفصيل، لذلك لن نركز على التكنولوجيا في الوقت الحاضر.

وهكذا، حتى على أساس الخصائص، ويمكن تحديد أن رغوة – أفضل تبقي الحرارة وأكثر مقاومة للرطوبة، والمنزل مع مساعدته للحماية من البرد هو أكثر فعالية بكثير.

مينفاتا، بالطبع، ستكون أرخص، ولكن الفرق في التكلفة سوف تنفق على المواد الإضافية التي سوف تحتاج إلى استخدامها لعزل المنزل – ونتيجة لذلك، فإن المبلغ الإجمالي سيكون تقريبا نفس الشيء.

2 حول ميزات مختلفة والاختلافات في المواد

المقارنة بين هذه المواد الشعبية ليست مسألة سهلة: العديد من العوامل تحتاج إلى النظر فيها من أجل الإجابة بدقة على السؤال، ما لا يزال أفضل وأكثر دفئا: الصوف المعدني أو البوليسترين؟

وسوف ننظر باستمرار كل من المعلمات الجديرة بالذكر، ومقارنة العوازل الحرارية حسب المعايير الرئيسية.

2-1 وصف تكنولوجيا التطبيق.

في البداية، نحن بحاجة إلى النظر في كيفية استخدام هذه المواد. هناك فرق في تكنولوجيا العزل الحراري، واحد كبير – وبالتالي، هذه النقطة تستحق الاهتمام في المقام الأول. سوف ننظر في التسلسل العام للأعمال – في الواقع، وسوف يكون هو نفسه، بغض النظر عن ما هو معزول: المنزل خارج أو منحدر السقف من الداخل.

أولا، دعونا ننظر في كيفية جعل العزل مع ورقة من الرغوة:

ربط ورقة من الرغوة إلى الجدار

1. يتم تحرير السطح المعزول من المواد القديمة والغبار والأوساخ والزجاج الحبيبي الرغاوي القديم – إلى الجدار العاري.
2. يتم التحقق من نعومة الجدار من قبل مستوى – يجب أن يكون السطح مستوى تماما (يسمح انحراف طفيف من بضعة ملليمترات، ولكن حتى أنها يمكن أن تزيد من تفاقم التأثير).
3. إذا لزم الأمر – إذا كان هناك انحرافات كبيرة من مستوى – يتم تسوية الجدار مع الجص.
4. إذا تم العثور على الشقوق، ورقائق، والحفر، والثقوب، والشقوق على الحائط – أنها تحتاج إلى أن تكون مختومة (باستخدام نفس الجص).
5. يتم قطع أوراق الرغوة (باستخدام سكين تقليدي) إلى قطع سهلة العمل (عادة حوالي 1 × 1-1.5 متر في الحجم).
6. يتم تطبيق القطع التي تم الحصول عليها على السطح – من أجل تحديد كيفية وضع العزل على الحائط. إذا لزم الأمر، يتم قلص القطع أو استبدالها.
7. يتم إعداد محلول لزجة، على المواد التي سوف تلتزم السطح.
8. يتم تطبيق محلول لاصق على رغوة مع ملعقة، تنتشر على السطح.
9. يتم الضغط على قطعة بإحكام ضد الجدار، بدءا من الزاوية السفلى (بعيدا عن الباب).
10. للحصول على الموثوقية، يتم إضافة البوليسترين بالإضافة إلى ذلك باستخدام المسامير، وعادة 5 قطع لكل ورقة: 4 في الزوايا و 1 في المركز. إذا كانت ورقة كبيرة، وزيادة كمية. المسامير ربط على مسافة حوالي 10 سم من الحافة.
11. يتم إرفاق الورقة التالية إلى الجانب، أي. يتم تعبئة الصفوف أفقيا.
12. الصف التالي (أعلاه) مكدسة مع الإزاحة من سابقتها – بحيث المفاصل العمودية لا تتزامن.
13. بعد الانتهاء من تركيب الرغوة، يتم لصقها المفاصل مع شريط لاصق (أو الجص مع الجص، أو الرغوية مع رغوة تصاعد).

يتم إرفاق العزل الصوف المعدني بطريقة مختلفة:

1. يتم تحرير السطح المعزول من المواد القديمة والغبار والأوساخ – إلى الجدار العارية.
2. على مثبتات تثبيت خشبية (المعدن) اللوح – إطار لسخان.
3. يتم قطع ألواح أو لفات في أقسام التي هي مريحة للعمل، كما هو الحال عند تثبيت نشارة الخشب كسخان.
4. بين الشرائح من الإطار يناسب الصوف المعدني (لوحات أو لفة أونووند).
5. للحصول على الموثوقية، كما يتم تأمين عازل مع المسامير.

البنود اللاحقة هي نفسها لتركيب الرغوة، إلا أن يتم لصقها المفاصل مع شريط لاصق.

2.2 تكنولوجيا عزل الصوف المعدني (فيديو)

وسيكون من المفيد النظر في مزايا وعيوب الخطوات الموصوفة أعلاه. في البداية، والنظر في مزايا الصوف المعدني فيما يتعلق الرغوة:

• عند استخدام لفة، يتم الحصول على عدد أقل من المفاصل (مما يعني أن المنزل سوف تفقد حرارة أقل وتلقي أقل رطوبة من الخارج).
• تركيب الصوف المعدني لا يتطلب سطح مستو تماما، على عكس الرغوة – مما يبسط ويسرع العملية.

الآن – دعونا ننظر في مزايا البوليسترين فيما يتعلق الصوف المعدني:

• مع المواد لعزل الجدران الخارجية للمنزل عدة مرات أسهل للعمل مع؛
• عند العمل، لا تستخدم معدات الوقاية الشخصية (التنفس، نظارات، قفازات، بدلة)؛
• أنها لا تتطلب تركيب العصي – المواد ببساطة العصي مباشرة إلى السطح.

على هذا، الاختلافات الرئيسية بين نهاية المواد. يبدو أن هناك نقاط قليلة، ولكن في الواقع كل واحد منهم هو خطير جدا.

2.4 المقارنة حسب مجال التطبيق

قارن ليس فقط خصائص الجودة والراحة من تكنولوجيا التثبيت. عامل لا يقل أهمية هو أيضا مسألة الغرض الذي من المقرر أن تستخدم سخان. كل من الصوف المعدني والبلاستيك رغوة لديها عدد من الميزات في هذا الصدد. على وجه الخصوص، العزل الصوف المعدني لا يمكن (أو لا ينصح) المستخدمة في الهياكل التالية:

• عندما يكون مطلوبا عزل المنزل من الخارج دون حماية كبيرة (مثل الانحياز).
• داخل الأحياء المعيشية؛
• في غرف ذات رطوبة عالية (حمامات، حمامات، أقبية، حمامات، حمامات سباحة)، فضلا عن أجزاء من المبنى، مثل الأسطح – لأن المادة يمكن أن تحصل على رطوبة من المطر.

انها ليست مريحة جدا لاستخدام الصوف المعدني (في لفات) لعزل السقوف – بسبب إزعاج التثبيت ولأنه يمكن أن تنهار. الاستخدام الأمثل لمثل هذه الأجزاء من هيكل الأسقف، العلائق، والأرضيات.

رغوة في هذا الصدد هو أفضل بكثير – هو، في الواقع، عالمية، ويمكن استخدامها تقريبا أي سطح – من السطح إلى الطابق السفلي، من الجدران إلى الأرض.

2.5 مقارنة سلامة البشر

خذ قطعة من البلاستيك الرغوي ومواد العزل مماثلة دون مشاكل، وهذا لا يتطلب أي قفازات ولا تنفس – لأنه في ظل الظروف العادية المواد هي آمنة تماما. ولكن الصوف المعدني في هذا الصدد هو مختلف عن الأسوأ، وذلك بسبب خصائص المواد نفسها.

خيوط الزجاج أرقى (سمك حوالي 5-15 ميكرون) بسهولة كسر أسفل، وحفر في الجلد البشري، لا تزال على الملابس والشعر.

فمن الخطورة للغاية أن يستنشق الغبار الذي يمكن أن ترتفع في الهواء من هذه المواد. وضربه في العينين – يحمل أيضا ضررا خطيرا على الصحة. لهذا السبب، فمن غير المستحسن استخدام المواد لأجزاء من الهيكل الذي هو فوق مكان الشخص (الإقامة والعمل): سقف، السقف.

وبالتالي، يمكن أن يكون الاستنتاج ما يلي: في ظل الظروف العادية فمن الأفضل وأكثر أمانا لاستخدام الرغوة.

2.6 مقارنة قابلية احتراق المادة

ولكن في هذا الصدد، والصوف المعدني هو أفضل من رغوة البلاستيك: هذا سخان هو عمليا لا مضاءة، مما يعني أنه لن يمنع انتشار اللهب في حالة نشوب حريق ممكن.

رغوة فضلا عن عازل إيسوفر كلاسيك زائد، تحت تأثير ارتفاع في درجة الحرارة، يمكن أن تحرق من تلقاء نفسها، وتذوب، والإفراج عن خطورة على تبخر جسم الإنسان.

وبطبيعة الحال، تشمل تقنيات الإنتاج الحديثة إضافة مثبطات اللهب (المواد التي تمنع الاحتراق)، ولكن هذا، أولا، يزيد من تكلفة المادة، وثانيا – ليس حماية دائمة. مع مرور الوقت، ويضعف تأثير هذه المواد المضافة، أو حتى يختفي تماما.

2.7 مقارنة قابلية الاشتعال للمادة (فيديو)

2.8 مقارنة الاستقرار في اتصال مع الرطوبة

لقد سبق ذكرنا في كل من الخصائص وفي القسم على مجالات التطبيق التي، من حيث الاتصال مع الرطوبة، البوليسترين مرة أخرى أفضل من الصوف المعدني. والسبب هو أن الخلايا تقع بالقرب من بعضها البعض، والمواد نفسها لا تضر المادة نفسها.

ولكن في عوازل الألياف البصرية، والألياف هي على مسافة من بعضها البعض. لا تزال الرطوبة التي تقع على لفة (أو لوح) داخل. ونتيجة لذلك – سخان يصبح أثقل، وكفاءة العزل – هو انخفاض.

ونتيجة لذلك – لاستخدام المواد المعدنية في الأماكن التي اتصال ممكن مع الرطوبة، تحتاج إلى استخدام نوعية عالية وموثوق البخار وتسرب المياه.

وهذا يعقد العمل ويزيد من التكلفة الإجمالية للنتيجة. وإذا كانت الطبقة معطوبة، فإن عازل الحرارة تكون في خطر. هذا هو ذات الصلة للسقف، الطابق السفلي، ساونا – جميع الأماكن التي لديها نسبة عالية من الرطوبة وإمكانية الاتصال المباشر مع السائل.

بالمناسبة، إذا كنت ترغب في الحصول على سخان أرخص، ثم نوصي لشراء سخان في موسكو.

ما هي المواد أكثر دواما – الصوف المعدني أو الستايروفوم؟ والسؤال ليس هو الأهم، لكنه لا يزال يستحق الاهتمام: بعد كل شيء، الجميع يدرك تماما أنه من الأفضل أن تختار المعزل الذي سيستمر لفترة أطول، ونادرا ما يحتاج المنزل إصلاحات.

وفي هذا الصدد، لا توجد طريقة لإعطاء إجابة محددة. كل هذا يتوقف على المواد في حد ذاتها (مدى جودة المحرز ومدى كان المادة الخام)، وعلى التثبيت الصحيح من العزل الحراري من “الكعكة”، ومن الفضاء التراص (على سبيل المثال، لعزل أسطح أكثر عرضة من أن المواد سوف يتعرض إلى نازف ).

كما يعلن المنتجون أرقام مختلفة – في المتوسط ​​يعدون رغوة لقوة التحمل من 30-40 سنة، تقريبا عن مينفاتس. في الواقع، اتضح قليلا أقل – بعد حوالي 10-15 سنة، هذه العوازل تبدأ في فقدان تدريجيا خصائصها.

ومع ذلك، فإن فقدان للجودة بطيئة، بحيث تدهور كبير ويمكن رؤية إلا بعد 20 سنوات أو أكثر حتى (رغم أن هذا هو على شرط أن العزل (بغض النظر عن ما – سقف والجدران والطابق السفلي) لا يتأثر بالعوامل السلبية مثل الرطوبة ، أشعة الشمس المباشرة والأضرار الميكانيكية).

حساب العزل من منزلك

سمولنسكي الكسندر بافلوفيتش

اطرح سؤالا

معلومات عامة هي بالتأكيد جيدة، ولكن يمكن للشخص هناك واحد من أولئك الذين بنيوا بالفعل منازل من كتل معزولة؟ ما عدد مرات الظهور؟

مايكل، أنا منخرط في بناء المنازل الخاصة، ومرات عديدة كان لي للتعامل مع كتل معزولة. أستطيع أن أقول إن ضجة معهم، بطبيعة الحال، هو أقل – جعلوا مخلب وهذا كل ما تحتاجه – ليست هناك حاجة لعزل، وهلم جرا. الزبائن دائما راض.

مايكل، زوجي وأنا أعيش في بيت من كتل معزولة! أستطيع أن أقول أنه لا توجد عيوب لهذه المنازل، وبعض المزايا الدافئة في فصل الشتاء، بارد في الصيف، عزل الصوت جيدة. بشكل عام، نحن نحب ذلك.

وكم سوف يكلف تقريبا لبناء منزل من كتل معزول، مع الأخذ بعين الاعتبار المواد، يمكن للشخص أن يقول؟

سيميون، عندما كنت بناء (قبل حوالي عامين)، كان متوسط ​​تكلفة هذا المنزل متوسطة الحجم حوالي 500 ألف. الآن ربما زادت بنسبة 20-30 في المئة.

أنا منخرط في تركيب أنظمة الهندسة. مع علامة بينوكبلكسوم لأكثر من 10 عاما. حدث التعارف الأول في الكوخ، حيث الأرض، معزول مع رغوة لأكثر من شهر ذهب بناة وقاد العربات مع هاون. لمفاجأة مع بينوكبلكسوم حدث شيء. وقف جميع الحمولة. كان قبل حوالي 10 سنوات. أنا تطبيقه للجهاز من الطوابق الدافئة من ذلك الوقت وحتى وقت قريب. ومع ذلك، هذا الصيف، كما هو الحال دائما، حصلت على بينوبلكس وأعطاه لواء لتركيبه. أثناء التثبيت، تم سحقها من الحمل من أرجل المجمع وأخذ شكل الحوض الصغير. الآن أنا أنظر في اتجاه تيشنوبلكس، وأكد بناة مألوفة أن لديهم أيضا ظاهرة مماثلة مع بينوكلكسوم.

منزل من حوالي المربعات على مائتي من هذه الكتل كم سيكون هناك المال؟ على الأقل مربع؟

كم تكلفة هذه المعجزة؟ أعيش في كراسنودار.

اخترت المواد الجدار. إظهار كثافة كتل أعلاه فيما يتعلق رغوة الرغوة، لأنه في كل مكان مقارنة مع لبنة، وأود أن مقارنة ذلك مع البازلت 🙂 من المهم بالنسبة لي بسبب التربة الخث، حيث يقع الأساس. منازل الخرسانة الخلوية (D400، 400MM) 1.5 طوابق في موقف الجيران، وأنا لا أريد أن خطر الوزن.

أريد عزل الأرضيات الخشبية مع تيشنوبلكس أو بينوبلكس – سواء كان ذلك خشنة (خشبية) الكلمة، حيث لا أحد ولا الآخر يمر من خلال الرطوبة، وبالتالي فإن الطابق الكلمة السوداء لا تتنفس.